CVE-2019-18276 Gun Bash条件竞争漏洞

最近在看K8S方面的漏洞，分析漏洞就看到了一个Gun Bash条件竞争的漏洞，漏洞的原因和复现比较简单，但是其中包含一些条件竞争TOCTOU和一些linux文件基础知识方面的东西，感觉值得记录一下，因此有了这篇文章:

1. 漏洞描述

Bash是一款为GNU计划而编写的、运行于类Unix操作系统中的Shell（命令语言解释器）。它能够从标准输入设备或文件中读取、执行命令。

Bash 5.0 patch 11及之前版本中的shell.c文件的disable_priv_mode存在安全漏洞。攻击者可利用该漏洞获取权限。

注意这个漏洞是发生在Bash组件上的漏洞，虽然很多的操作系统都会自带这个Bash程序，但是不能以次就说是操作系统的漏洞。并且经过分析这个漏洞实际作用有限，下面就是对于这个漏洞的完整分析

2. 漏洞分析

定位到漏洞发生时候的commit，查找漏洞的点在于shell.c的disable_priv_mode()函数，这里地方离程序的入口很近，是Bash刚执行时的权限检查函数，按照bash的设计者的设计思路，bash是由哪个用户启动的那么进入bash后就拥有哪个用户的权限，但是Linux文件权限权限中又有一个SetUID标志位：

• SetUID标志位：

SetUID:当一个可执行程序具有SetUID权限，用户执行这个程序时，将以这个程序所有者的身份执行。前提是这个文件是可执行文件，可就是具有x权限(属组必须先设置相应的x权限)。
操作系统中很多的命令都默认设置了SetUID标志位，以方便非root用户操作系统某些功能。例/usr/bin/sudo，/usr/bin/passwd等。虽然设置了SetUID标志位后，其他用户也可以调用本来只有root用户才能调用的passwd命令。

理解了SetUID标志位，但是在实际中，虽然root用户和普通用户都可以调用root指令，但是在普通用户在执行passwd指令后只能修改自己的密码，root用户执行passwd指令后可以修改root账户的密码，这里又涉及了Linux进程权限的内容了：

• linux进程凭证(权限)
  进程的信任凭据放在进程描述符的几个字段中，这些字段包含：

还是以passwd命令举例，如果以root权限运行，那么ruid，euid，suid和fuid都是root权限的id，但是以普通权限用户运行，那么ruid，euid，suid和fuid都将是0；但是如果以普通用户运行passwd命令，那么ruid将会是普通用户的用户ID。
那如果以普通用户的权限运行带有SetUID标志位的bash（虽然系统默认的bash是不带SetUID标志位的），那么将会是以何种权限呢？答案是普通用户的权限。因为在bash开始时候会获取当前进程的创建者的id（ruid），并以实际创建者的权限运行。权限改变的过程中会使用到setuid函数。

• setuid 函数
  看看对官方对 setuid（）函数的解释：

个人理解呢，代码在调用setuid（）函数的时候可以调用可以简单分析为如下情形：

1. 以root权限启动进程，可以设置 ruid、uuid、suid、fsuid为函数参数uid的值；
2. 以普通用户权限启动所属者为root且包含s标志位的进程， 可以设置 ruid、uuid、suid、fsuid为函数参数uid的值
3. 以普通用户权限启动所属者为自己的进程/不含s标志位的进程 传入uid必须等于 UID或SUID 可以设置 EUID 和 FSUID 这个当没说，因为EUID肯定是等于 UID的
4. 以普通用户权限启动所属者为其他普通用户的进程 setuid()传入的 uid 必须等于 UID或SUID, 可以设置 EUID 和 FSUID为传入参数uid的值

这里看看bash开头的实现，在disable_priv_mode（）函数中直接调用setuid (current_user.uid)，如果bash的所有者为root且含有setuid标志位，那么ruid、uuid、suid、fsuid都将会被修改为uid，此种情况下不存在越权。当bash的所有者为其他用户且含有setuid标志位，那么setuid函数执行后会将euid设置为传入的参数uid，不会改变suid的值。

然而问题就在这个地方，bash中在disable_priv_mode（）函数中调用setuid (current_user.uid)的目的当bash带有setuid标志位且拥有者为其他用户时调整bash的权限为启动bash的用户（通过函数名称disable_priv_mode也可以验证这个调用setuid（）函数的目的是这样），但是在改变euid后并没有修改suid，后续函数可以再次调用setuid（）函数将特权恢复，因此此处存在一个权限控制不当漏洞。

利用过程

这个漏洞的利用就比较奇葩了，创建A，B两个用户，然后将bash的拥有者设置为B然后设置bash可执行程序setuid标志位，这样A用户在调用bash可执行程序之后，在bash进程自身调用玩setuid函数之后，如果程序再次调用setuid并传入B用户的UID，bash进程将恢复进程EUID权限为B用户权限，A用户至此可以访问到一些A用户本不能访问的资源，调用setuid（）的源代码如下：

#include <sys/types.h> #include <unistd.h> #include <stdio.h>  void __attribute((constructor)) initLibrary(void) {         printf("Escape lib is initializedn");         printf("[LO] uid:%d | euid:%dn", getuid(), geteuid());         setuid($euid);         printf("[LO] uid:%d | euid:%dnnn", getuid(), geteuid()); }

具体测试细节可参考：https://github.com/M-ensimag/…

总结

最近在做Linux和虚拟化相关的漏洞研究，发现除了传统内存破坏性漏洞以外还有挺多这种逻辑性的漏洞，自己也有搭建syzkaller来fuzz内核，但是觉得syzkaller无论怎么修改应该都不能大量的产出漏洞了，反倒是这种不能fuzz出来的逻辑漏洞可能还有点戏。准备以后每周都写点类似的东西，和大家一起成长!

参考资料

1. 漏洞验证POC：https://github.com/M-ensimag/…
2. 初探文件路径条件竞争：http://whip1ash.cn/2021/06/16…

[温馨提示：高防服务器能助您降低 IT 成本，提升运维效率，使您更专注于核心业务创新。]

[图文来源于网络，不代表本站立场，如有侵权，请联系高防服务器网删除]